Многие пользователи желающие собрать компьютер в первую очередь смотрят на ценовую составляющую продукта. И не столь важно, для каких целей предназначен этот «незаменимый» помощник и друг, одним из главных компонентов была и будет видеокарта. При сборке компьютера есть два варианта: использования материнских плат со встроенным видео, например MSI K790GX-M или дискретных карточек. В сегменте low-end выбор сводится к нескольким вариантам: 4000 серия ATI Radeon или 200 NVIDIA. В предыдущей статье мы рассмотрели вариант GeForce GT 220 от Forsa. Сегодня же мы рассмотрим практически аналогичный продукт производства Gigabyte видеокарту Radeon HD 4650 OC.
Главной изюминкой являются две буквы в названии «ОС» дающие надежду на получение прироста производительности за те же деньги. Так ли это, мы и постараемся выяснить в сегодняшнем обзоре, и определим, стоит ли продукт своих денег или это просто попытка производителя «оторвать» как можно больший кусок пирога в этом ценовом сегменте.
Начнем наш обзор по стандарту с упаковки и комплектации:
Упаковка явно соответствует ценовому сегменту, и забота о сохранности продукта при транспортировке также не отличается особым энтузиазмом со стороны производителя.
Красочная картонная коробка с привлекательным дизайном радует глаз и информирует о наличии позолоченного разъема HDMI и главное заводского разгона. Хитрость в том, что не указана конкретные частоты ядра и памяти, а лишь процентный прирост производительности в синтетических тестах.
С обратной стороны все просто, краткая характеристика продукта, поддерживаемые технологии, тот же позолоченный HDMI и снова ни слова о частотах. Так сказать некое подобие «кота в мешке».
Комплектация стандартна: видеокарта, инструкция (русский на месте) и диск с драйверами и ПО. К сожалению никакого дополнительного софта или игрушки в комплекте нет.
Перейдем к более детальному осмотру Radeon HD 4650 OC.
Карта выполнена на референсной печатной плате синего цвета. Применены качественные компоненты: твердотельные конденсаторы и дроссели зарытого типа.
1 гигабайт памяти стандарта DDR2 распаян 8 модулями производства Hynix по 4 с каждой стороны.
Однослотовая система охлаждения ничем особым не отличается
обычный алюминиевый радиатор с 11-лопастным кулером, отчетливо выделяющимся своими децибелами, среди всех вентиляторов установленных в системнике.
С обратной стороны платы ничего интересного кроме модулей памяти нет.
Рассмотрим характеристику видеокарты с официального сайта Gigabyte.
Наконец-то стало ясно, что весь разгон заключается в поднятии частоты ядра с 600МГц до 650 МГц. Что ж заводской разгон это хорошо, но мы попытаемся узнать, на что видеокарта способна после дополнительного разгона.
Для вывода изображения предусмотрены разъемы: DVI-I, D-Sub,
и тот самый позолоченный HDMI.
Утилита GPU-Z кроме всех основных характеристик, показала, что в режиме 2D видеокарта автоматически снижает частоту ядра до 165 МГц, памяти до 396 МГц.
Снижение частоты ядра практически в 4 раза явно должно сказаться на «прожорливости» видеокарты и сэкономить не одну копеечку пользователю.
В целом продукт довольно качественный и особых нареканий на внешний вид, компоновку и прочие параметры нет.
Перейдем к самому интересному – тестированию:
Для сравнения используем результаты предыдущего теста Forsa GeForce GT 220, и GeForce 9500GT.
Тестовый стенд:
Система: Microsoft Windows 7 Ultimate
Процессор: DualCore AMD Athlon 64 X2, 2000 MHz (10 x 200) 3600+
Материнская плата: Asus M2N
Память: 2 ГБ + 1Гб DDR2-800 DDR2
Винчестер: SAMSUNG HD103SI, 5400 RPM, SATA-II
Привод: Optiarc DVD RW AD-7170S
БП: 400Вт
Интересная ситуация сложилась после разгона Radeon HD 4650 OC. Нам удалось разогнать ядро до впечатляющих 775 МГц (+20% от заводского разгона) и память до 1116 МГц (+40%). При этом температура не поднялась выше 64 градусов.
Проведя серию тестов, выяснилось, что поднятие частоты ядра до такого уровня просто нецелесообразно и оптимальной оказалась частота в 716 МГц при этом наблюдалась максимальная производительность.
Скорее всего, виновником этого стала медленная память DDR2 не способная поддерживать работу с ядром на таких частотах.
Перейдем к результатам тестирования проводенного в следующих тестовых бенчмарках: 3DMark 05, 3DMark 06 и 3DMark Vantage. (В скобках указано минимальное количество кадров в секунду).
По результатам тестирования можно сделать определенные выводы. Изначально даже с заводским разгоном Gigabyte Radeon HD 4650 OC проигрывает GeForce GT 220 и практически сравним с GeForce 9500GT. Но, разогнав видеокарту дополнительно, она пусть и не много, но опережает своего главного конкурента в данном ценовом диапазоне. Бесспорно, главной помехой стала память DDR2, которая существенно испортила картину и общее впечатление. Также сказалось и использование уже слегка устаревшего техпроцесса 55 нм, следовательно температура доходила до 64 градусов в отличии от 50 градусов у Forsa GeForce GT220 использующей 40 нм техпроцесс.
В целом видеокарта неплохой вариант для приобретения, но мы бы посоветовали обратить внимание на карты с памятью DDR3, на пример Gigabyte Radeon HD 4670. Разница в цене около 10$, а результат будет значительно лучше.
Главной изюминкой являются две буквы в названии «ОС» дающие надежду на получение прироста производительности за те же деньги. Так ли это, мы и постараемся выяснить в сегодняшнем обзоре, и определим, стоит ли продукт своих денег или это просто попытка производителя «оторвать» как можно больший кусок пирога в этом ценовом сегменте.
Начнем наш обзор по стандарту с упаковки и комплектации:
Упаковка явно соответствует ценовому сегменту, и забота о сохранности продукта при транспортировке также не отличается особым энтузиазмом со стороны производителя.
Красочная картонная коробка с привлекательным дизайном радует глаз и информирует о наличии позолоченного разъема HDMI и главное заводского разгона. Хитрость в том, что не указана конкретные частоты ядра и памяти, а лишь процентный прирост производительности в синтетических тестах.
С обратной стороны все просто, краткая характеристика продукта, поддерживаемые технологии, тот же позолоченный HDMI и снова ни слова о частотах. Так сказать некое подобие «кота в мешке».
[thumb]https://delete-it.ru/engine/go.php?url=L3VwbG9hZHMvcG9zdHMvMjAxMC0xMi9pNWx1ZWxqY29hLmpwZw==[/thumb]
Комплектация стандартна: видеокарта, инструкция (русский на месте) и диск с драйверами и ПО. К сожалению никакого дополнительного софта или игрушки в комплекте нет.
Перейдем к более детальному осмотру Radeon HD 4650 OC.
Карта выполнена на референсной печатной плате синего цвета. Применены качественные компоненты: твердотельные конденсаторы и дроссели зарытого типа.
1 гигабайт памяти стандарта DDR2 распаян 8 модулями производства Hynix по 4 с каждой стороны.
Однослотовая система охлаждения ничем особым не отличается
обычный алюминиевый радиатор с 11-лопастным кулером, отчетливо выделяющимся своими децибелами, среди всех вентиляторов установленных в системнике.
С обратной стороны платы ничего интересного кроме модулей памяти нет.
Рассмотрим характеристику видеокарты с официального сайта Gigabyte.
Наконец-то стало ясно, что весь разгон заключается в поднятии частоты ядра с 600МГц до 650 МГц. Что ж заводской разгон это хорошо, но мы попытаемся узнать, на что видеокарта способна после дополнительного разгона.
Для вывода изображения предусмотрены разъемы: DVI-I, D-Sub,
и тот самый позолоченный HDMI.
Утилита GPU-Z кроме всех основных характеристик, показала, что в режиме 2D видеокарта автоматически снижает частоту ядра до 165 МГц, памяти до 396 МГц.
Снижение частоты ядра практически в 4 раза явно должно сказаться на «прожорливости» видеокарты и сэкономить не одну копеечку пользователю.
В целом продукт довольно качественный и особых нареканий на внешний вид, компоновку и прочие параметры нет.
Перейдем к самому интересному – тестированию:
Для сравнения используем результаты предыдущего теста Forsa GeForce GT 220, и GeForce 9500GT.
Тестовый стенд:
Система: Microsoft Windows 7 Ultimate
Процессор: DualCore AMD Athlon 64 X2, 2000 MHz (10 x 200) 3600+
Материнская плата: Asus M2N
Память: 2 ГБ + 1Гб DDR2-800 DDR2
Винчестер: SAMSUNG HD103SI, 5400 RPM, SATA-II
Привод: Optiarc DVD RW AD-7170S
БП: 400Вт
Интересная ситуация сложилась после разгона Radeon HD 4650 OC. Нам удалось разогнать ядро до впечатляющих 775 МГц (+20% от заводского разгона) и память до 1116 МГц (+40%). При этом температура не поднялась выше 64 градусов.
Проведя серию тестов, выяснилось, что поднятие частоты ядра до такого уровня просто нецелесообразно и оптимальной оказалась частота в 716 МГц при этом наблюдалась максимальная производительность.
Скорее всего, виновником этого стала медленная память DDR2 не способная поддерживать работу с ядром на таких частотах.
Перейдем к результатам тестирования проводенного в следующих тестовых бенчмарках: 3DMark 05, 3DMark 06 и 3DMark Vantage. (В скобках указано минимальное количество кадров в секунду).
[thumb]https://delete-it.ru/engine/go.php?url=L3VwbG9hZHMvcG9zdHMvMjAxMC0xMi8yNzRmdWp5MHJ4LmpwZw==[/thumb]
[thumb]https://delete-it.ru/engine/go.php?url=L3VwbG9hZHMvcG9zdHMvMjAxMC0xMi94OHY1ZGR0M3NkLmpwZw==[/thumb]
[thumb]https://delete-it.ru/engine/go.php?url=L3VwbG9hZHMvcG9zdHMvMjAxMC0xMi8zNXoxMHl1YXkxMDYuanBn[/thumb]
По результатам тестирования можно сделать определенные выводы. Изначально даже с заводским разгоном Gigabyte Radeon HD 4650 OC проигрывает GeForce GT 220 и практически сравним с GeForce 9500GT. Но, разогнав видеокарту дополнительно, она пусть и не много, но опережает своего главного конкурента в данном ценовом диапазоне. Бесспорно, главной помехой стала память DDR2, которая существенно испортила картину и общее впечатление. Также сказалось и использование уже слегка устаревшего техпроцесса 55 нм, следовательно температура доходила до 64 градусов в отличии от 50 градусов у Forsa GeForce GT220 использующей 40 нм техпроцесс.
В целом видеокарта неплохой вариант для приобретения, но мы бы посоветовали обратить внимание на карты с памятью DDR3, на пример Gigabyte Radeon HD 4670. Разница в цене около 10$, а результат будет значительно лучше.
